一，二者统一于制度公平。

问题5：这篇论文里所说的影响经济增长的制度公平和影响收入分配的制度公平是一样的吗？请举例子具体说明。

答：是一样的。这篇论文里所说的制度公平是一般意义上的制度的性质，体现着机会平等原则的制度就是公平的制度。如公共教育制度的完善保障了底层穷人的受教育权利，这一方面会提高人力资本积累，促进经济增长，另一方面又会增加穷人收入，改善收入分配。又如中国逐渐取消现行城乡分割的户籍制度和不同福利待遇，推进城乡一体化，这一方面会使要素流动，提高资源配置效率，促进经济增长，另一方面又会缩小城乡收入差距。

在激烈的问答过程中，赵山文感到，外校来的两个老师很温和，对回答好像很满意，反倒是本校有两个老师很严厉，对赵山文的回答好像不买账。特别是那个美女老师，在赵山文回答她的提问后来了一句“哼”，表现出一副不屑一顾的表情。赵山文知道这美女老师是个海归博士，跟大部分海归一样对本土博士会轻看一眼，而且她的研究领域跟自己的论文相差甚远，不一定能很好理解自己的论文。

回答完全部问题，答辩主席宣布赵山文的答辩结束，请下一个同学进来答辩。离开答辩室时，赵山文看了一眼美女老师，发现美女老师两个眼睛正圆鼓鼓地盯着自己，手里的笔摇晃着，手下是评分表和表决票，好像在表明她会打低分，投票不通过。

赵山文心凉了半截，这会儿自己就是砧板上的鱼肉，只有任人宰割的份。要按常规，性格温和的赵山文应该朝美女老师微笑一下，最后博取一下她的同情和怜悯，但此刻的赵山文对这老师也没有好感，面无表情地离开了答辩室，你要投不通过就投去吧。

赵山文离开答辩室后，刘贵朋进去答辩。在一个多小时的等待中，赵山文度时如年，时而回想着刚才的答辩场景，时而想着未来。

要是答辩通过，自己将结束读书生涯，开始工作，找对象成家，顺利进入人生的下一个阶段。

要是答辩不通过，自己将不得不再在学校呆至少半年，这将是巨大的心理煎熬，a省的选调生考上也去不了，因为招考公告上明确要求报考考生须于2018年7月31日前取得相应学历和学位证书，这无疑将延缓自己的人生进程。

再想到答辩结果处理办法，如果美女老师投了不通过，其他只要再有一位老师投不通过，结果就是不通过了。又想到另一个指出自己论文问题比较尖锐的老师，赵山文心里越发忐忑，不知道命运要如何安排自己的下一步。

刘贵朋答辩出来后，答辩委员会开会评议。按要求，答辩委员当场独立匿名评分，对是否通过论文答辩和建议授予学位进行表决，答辩秘书当场统计评分和表决情况。听着里面时不时发出的声音，三位同学都很紧张，能不能按时毕业在此一时。

大约30多分钟后，答辩秘书出来，通知三位同学进去。走进答辩室，赵山文仍然面无表情，看着里面的答辩委员有说有笑，刚才答辩时剑拔弩张的氛围不见了，好像多年的仇人握手言和了一样，就连美女老师也面带微笑。

答辩秘书招呼三位同学面向答辩委员站成一排，答辩主席宣布：经答辩委员会独立匿名评分和投票表决，曾魁、赵山文、刘贵朋三位同学的博士毕业论文均通过，建议授予经济学博士学位。

听到这，赵山文刚才心里的阴霾顿时一扫而去，随之而来的是满心喜悦，这种感觉跟拿到大学录取通知书时一样。

答辩主席最后强调，虽然论文答辩通过了，希望三位同学还要按照今天各位老师的提问和修改建议认真修改，然后宣布今天的答辩结束。

三位同学纷纷过去对各位老师表示感谢，尤其是感谢外校来的两位老师。

美女老师一改刚才的严厉表情，主动过来问候赵山文，指出问题很尖锐的另一个老师也过来祝贺赵山文。

赵山文现在感觉心里暖暖的，对美女老师恢复了好感，看来本校的老师虽然提问时尖锐一点，但最后评分和投票还是会手下留情的，老师还是有人情味的。

博士毕业论文答辩通过了，赵山文这个博士研究生将很快成为一名博士。