大司马车骑将军王音奇其文雅召以为门下史”一节，是不确切的。其次，

班氏之说与扬雄自己的记述不符。《汉书·扬雄传》前半部系采自扬雄自序[注]，

班氏在《赞》语中有明确交待，唯“赞曰”以后文字是班氏补充。如前所揭，扬雄

自序称“客”荐，《答刘歆书》又明云“杨庄”所荐：俱不言及王音。一者出于扬

雄自述，一者出于后人追记，从史料价值上看，当然自述可靠。当然，也有一种

“可能是表示扬雄不愿谈到他和王音的关系”，[注]但这种可能性不大。王音是王

莽从叔，王太后远房侄子，他虽是以外戚身份继王凤为大司马，但在王氏诸侯中还

是比较贤明的。《汉书·元后传》说：“王氏爵位日盛，唯音为修整，数谏正，有

忠节，辅政八年，薨。”是可信的。看来扬雄如果真是得力于五音，没有理由隐讳

不言。又有人怀疑《汉书》“王音”是“王根之误”[注]、或王商之误[?

，班氏

明明说扬雄受荐后，“除为郎，给事黄门，与刘歆、王莽并”，作为同僚的刘歆，

对扬雄的出处进退，肯定清清楚楚，扬雄要在他面前掩遮真象，讳言王音（或王根、

王商），岂不欲盖弥彰？显然，扬雄受知王音的说法是不可靠的，但说他“年40余”

才游京师，并以辞赋获得官职却是事实。

《汉书》本传说雄“为郎给事黄门”；《陈遵传》称“黄门侍郎扬雄”，知雄