quo;外国大学者中尽多是由作人书记起家，何况颉刚只做北大助教，并非胡适私人书记。”很奇怪，此文未及《中国小说史略》，大约他已知抄袭说不成立。

最后他说：“今日鲁迅已为文化界之圣人，其著作普及全世界，研究之者日益多。对于彼我之纠纷必将成为研究者之一问题。倘我不在此空页上揭露，后人必将无从探索，故勉强于垂尽之年略作系统之叙述，知我罪我，听之于人，予惟自誓不说一谎话而已。”鲁迅其人其文受到的关注远过于顾颉刚，听听顾颉刚的说法，对于了解这段公案，显然是重要的。

《大公报》评价鲁迅起风波

1936年10月19日，56岁的鲁迅在上海病故。第二天，具有广泛影响的民间报纸《大公报》（上海版）用大半个版面作了报道，有《鲁迅昨在沪逝世》的消息，有《鲁迅事略及其生平译著》，还有日本作家佐藤春夫谈《鲁迅之作风将影响口本今后文学》，并配了四幅图片，包括鲁迅遗容、鲁迅近照、鲁迅家属合影、力群的鲁迅木刻像。左下角另有一则《悼鲁迅先生》短评，就是这则不足300字的短评引发了一场风波：文艺界巨子鲁迅（周树人）先生昨晨病故于上海，这是中国文艺界的一个重大损失。他已是世界文坛上的有数人物，对于中国文艺界影响尤大。自《呐喊》出版，他的作风曾风靡一时。他那不妥协的倔强性和那嫉恶如仇的革命精神，确足代表一代大匠的风度。他那尖酸刻薄的笔调，给中国文坛划了一个时代，同时也给青年不少不良影响。