序》），失去疏家本旨；刘炫作《春秋左氏传》疏，用杜注却匡杜失，孔颖达也斥

责他“蠹生于木还食其木，非其理也。_k!a!n`s,h_u+a?p.p?.¨n`e?t?”（《春秋正义序》）于是将他驳杜之处一

一刊去。可见曲徇注文正合疏家规矩。至于杂引谶文，也要区别对待，谶文固多为

伪托，义理浮浅，当然不足为据；但是谶文也有很多两汉经师讲经遗说，说是孔子

之遗，固然虚妄，但义理精深，而又合乎孔子思想者，有利于封建道德者，引之又

何妨？“三纲”之说见于《礼纬含文嘉》，“易兼三义”之说见于《易纬·乾凿度》，

多精妙绝伦，堪为仪则。论者又说正义前后互歧，究其原因，在于所据经注和疏本

不同，原作者各有所尚，正义有时也因之以存异说。如《易》、《书》正义多引谶

文，而《春秋》正义又驳谶甚详，诸书对纬说态度就不一样，徒烦读者视听。但这

些对于洋洋洒洒数百万言的《五经正义》来说，毕竟是白璧微瑕，大纯小疵，丝毫

无损于《五经正义》统一经学，垂教百世的历史功绩。¨小?税?C-M′S_ ~庚¨薪￠罪~全.

（舒大刚 撰）

主要参考书

1．《旧唐书·孔颖达传》

2．《新唐书·儒学上》

3．《五经正义》《十三经注疏》本

亦凡公益图书馆扫校

下一篇 回目录

盛唐三贤 啖助·赵匡·陆淳

唐代中叶，学术界兴起了一个新《春秋》学派。这个学派以啖助、赵匡为先驱，

陆淳集大成，对当时学术界产生过很大影响。宋人陈振孙以为：“汉儒以来言《春

秋》者推宗三传，三传之外，能卓然有见于千载之后者，自啖氏始，不可没也。”

[注]清末皮锡瑞也说：“《春秋》杂采三传，自啖助始。”又说：“今世所传合三

传为一书者，自唐陆淳《春秋纂例》始。”“淳本啖助、赵匡之说，杂采三传，以

意去取，合为一书，变专门为通学，是《春秋》经学一大变。.第*一,看.书\惘^ !蕪,错-内~容~宋德治《春秋》者，

皆此一派。”[注]《四库全书总目提要》经部总序认为，清代以前两千年经学“凡

六变”，其中唐代的“孔（颖达）、贾（公彦）、啖（助）、陆（淳）”为上承章

句之学，下启宋明理学的第二变。这些评价表明了啖赵陆学派在儒学史上的重要地

位。

一、新经学啖助开路 解《春秋》陆淳集成

啖、赵、陆虽然是中唐有影响的学者，但史籍对他们的生平、学术关系的记载

却语焉不详，往往引起混乱。为了行文方便，我们先从陆淳说起[注]。

陆淳，字伯冲，吴郡（今江苏苏州）人，是梁代名儒陆澄的七世孙，后因避唐

宪宗李纯讳，改名质。他自称“世以儒学著时”，可知其家以儒学为业。《旧唐书》

卷189下本传说他“有经学，尤深于《春秋》，少师事赵匡，匡师啖助。”关于他与

啖助、赵匡的关系，历来人们的认识都含混不清。除此一说外，《新唐书》卷200说

赵、陆皆为啖助弟子，陈振孙《直斋书录解题》卷3认为匡师助、陆师匡、助。今考

吕温代陆淳写的《进集注春秋表》，其中说：“臣（按：指陆淳）不揣蒙陋，裴然

有志，思窥圣奥，仰奉文明，以故润州丹阳县主簿臣啖助为严师，以故洋州刺史巨

赵匡为益友，考左氏之疏密……”[注]在这里，陆淳明确地称啖助为“严师”，赵

匡为“益友”，这是关于他与啖、赵二人关